Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1710/13-ц
провадження по справі:№547/27/14
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2014 року
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, Комунальне підприємство Комунпобусервіс про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Семенівського районного суду Полтавської області Любицького В.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.
В ході судового розгляду справи по суті відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 головуючому у справі судді Любицькому В.О. заявлено відвід від розгляду справи з тих підстав, що у них виник сумнів щодо обєактивності розгляду зазначеної справи ,оскільки головуючий при призначенні по справі судової будівельно-технічної експертизи запропонував сторонам по справі доручити її проведення експертам Торгово-промислової палати України, з чим сторони погодились.
Крім того, при вирішенні питання про призначення експертизи головуючий спровокував відповідачів по справі на те, що останні найнятим транспортом привезли експерта із м.Кременчук в смт.Семенівка для проведення дослідження квартир сторін по справі , що в подальшому стало підставою для відводу експерта від проведення експертизи.
Крім того, головуючий відкрив провадження по справі за заявою ОСОБА_1, хоча при цьому заява не відповідала вимогам ст..119 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про засоби звязку позивача ОСОБА_1, що стало причиною неповідомлення вчасно позивача ОСОБА_1 про приїзд експерта для проведення дослідження квартир.
Крім того, по справі було задоволено заяви позивача про відвід інших суддів Семенівського районного суду Полтавської області з метою, щоб справа потрапила на розгляд судді Любицькому В.О..
Крім того, суддя Любицький В.О. являється головою Семенівського районного суду Полтавської області і має відповідні відносини з органом місцевої влади Семенівською селищною радою, а позивач ОСОБА_1 являється депутатом зазначеної ради і відповідно вступає в правові відносини з головуючим як суддею та як головою суду, а також як особою , що проживає на території Семенівської селищної ради разом із членами своєї сімї.
Зазначені обставини викликають сумнів в обєктивності головуючого у справі судді Любицького В.О. при розгляді ним зазначеної справи в звязку з чим він підлягає відводу.
В судовому засіданні відповідачі підтримали заяву про відвід головуючого.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви про відвід у звязку з безпідставністю заявленого відводу головуючому, який заявлений з наступних підстав.
Заслухавши пояснення сторін по справі суд вважає, що заява про відвід головуючого підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України,суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Відповідно до зазначених в заяві про відвід головуючого підстав для його відводу, суд вбачає наявність підстав, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді Любицького В.О. при розгляді зазначеної справи. При цьому суд робить даний висновок із волевиявлення відповідачів на підставі зазначених обставин в їх розумінні, як на підстави , що викликають у них сумнів щодо головуючого у справі, в звязку з чим заяви про відвід головуючого підлягають до задоволення.
Керуючись ст..ст.20,23, 24 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Відвести головуючого суддю Любицького В.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, Комунальне підприємство Комунпобусервіс про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
The court decision No. 48020034, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 547/1710/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: