Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4419/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ремонтно-діагностичної фірми «Аргон-Люкс» ДТД про визнання учасником товариства, визнання права на долю в статутному фонді, зобовязання внести зміни до статуту, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04 серпня 2015 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Ремонтно-діагностичної фірми «Аргон-Люкс» ДТД про визнання учасником товариства, визнання права на долю в статутному фонді, зобовязання внести зміни до статуту.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем в поданій до суду позовній заяві заявлено одночасно три позовні вимоги, але судовий збір сплачено виходячи з однієї позовної вимоги.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ремонтно-діагностичної фірми «Аргон-Люкс» ДТД про визнання учасником товариства, визнання права на долю в статутному фонді, зобовязання внести зміни до статуту залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
06.08.2015
The court decision No. 48019172, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 552/4419/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: