Справа № 1602/1470/2012
У Х В А Л А
27.02.2013 рокусел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Лисенко Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Дельта Банк звернувся 27 грудня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 14 січня 2013 року було відкрито провадження по справі.
В попереднє судове засідання 24 січня 2013 року представник позивача ПАТ Дельта Банк не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позові зазначено про згоду представника позивача на розгляд справи в відсутність їх представника.
Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася, надіслані їй документи повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Суд, приходить до висновку, що явка представника позивача ПАТ Дельта Банк в судове засідання є обовязковою.
Керуючись ст. ст. 197, 209-210 ЦПК України, -
ухвалив:
1. По справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 25.03.2013 року до 8 год. 30 хв.
2. Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк в судове засідання обовязковою, зобовязавши позивача надати суду розрахунок заборгованості по кредитному договору № 004-16020-180807 від 18.08.2007 року, оскільки доданий до матеріалів справи розрахунок заборгованості виконаний неякісно і його не можливо перевірити та повну виписку по рахунку ОСОБА_3.
Направити позивачу копію даної ухвали.
3. Направити позивачу та відповідачу судові повістки про виклик в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 48018995, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1602/1470/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: