Court ruling № 48018809, 30.06.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/11461/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчука заяву КС «Полтава і полтавці» про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року КС «Полтава і полтавці» звернувся в суд з заявою про скасування заходів по забезпеченню позову, застосовані ухвалою Господарського суду від 12.12.2014 р. у вигляді призупинено реалізацію на прилюдних торгах арештованого майна, а саме 1/2 частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1, та 1/2 частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 належної ОСОБА_2.

В заяві вказував, що до Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулися громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУК) про визнання незаконною організацію проведення аукціону з продажу 1/2 частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1 та частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2 Та із заявою про забезпечення позову про зупинення аукціону арештованого вище вказаного майна.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.12.2014р. по справі №№524/11461/2014 призупинено реалізацію на прилюдних торгах арештованого майна, а саме 1/2 частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1, та 1/2 частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2.

Між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та вище вказаними сторонами по справі існують нерозривні правовідносини.

Так на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ знаходяться виконавчі провадження згідно яких державними виконавцями здійснюються заходи по примусовому стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС « Полтава і полтавці» тому КС «Полтава і полтавці» була залучена по справі як третя особа.

29.01.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено ухвалу про залишення справи без розгляду, дана ухвала набрала чинності.

Але на даний час не скасовано призупинення реалізації проведення аукціону арештованого майна, від чого залежить подальше виконання виконавчих проваджень стосовно погашення боргів ОСОБА_2В та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці».

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою Господарського суду від 12.12.2014 р. у вигляді призупинено реалізацію на прилюдних торгах арештованого майна, а саме 1/2 частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1, та 1/2 частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 належної ОСОБА_2.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ч. 5 цієї ж статті визначено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ч. 6 ст. 154 ЦПК України визначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, давши аналіз та оцінку доказам наданим в заяві, встановив наступне.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що заявник просить скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою Господарського суду від 12.12.2014 р. у вигляді призупинено реалізацію на прилюдних торгах арештованого майна, а саме 1/2 частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1, та 1/2 частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 належної ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, оскільки така заява не суперечить вимогам ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви КС «Полтава і полтавці» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: