Court ruling № 48018682, 29.07.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5942/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено частково.

Зобовязано старшого державного виконавця Другого відділу Київського державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_8 закрити провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1512/14278/2012 Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року в розмірі 441561,32 гривень та зняти арешт з майна накладеного в рамках виконавчого провадження.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, так як апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2015 року апеляційна скарга Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення 23 червня 2015 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2015 року (а.с.213), однак вказані недоліки апелянт так і не усунув.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2