519/269/15-ц
2-п/519/6/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06.08.2015 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/269/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Відділення №20 філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення депозиту у сумі 3 000,00 доларів США,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит звернувся до суду з вказаною заявою.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву представника Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/269/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Відділення №20 філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення депозиту у сумі 3 000,00 доларів США.
Надіслати сторонам по справі сторонам копію ухвали про прийняття заяви про скасування заочного рішення до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 вересня 2015 року об 10-30 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Котов В.Г.
The court decision No. 48018678, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 519/269/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: