Справа №486/1631/14-ц 04.08.2015
Провадження № 22ц/784/2072/15
У Х В А Л А
4 серпня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 6 липня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлове приміщення,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 6 липня 2015 року в задоволенні позову ТОВ «Титан» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлове приміщення відмовлено.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Титан» заявлено вимогу про визнання права власності на нежитлове приміщення, а тому судовий збір повинен сплачуватися як за одну вимогу майнового характеру, враховуючи вартість спірного майна, вказану в звіті незалежної оцінки вартості обєктів (а.с.99-100), яка становить 3 654 грн. При подачі позову позивачем сплачено тільки 243,60 грн. Нерозподіленими залишилися 3 410,40 грн., які необхідно стягнути в дохід держави.
Зазначене відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 220, 88 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» повернути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст.220 ЦПК України.
Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 21 серпня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 48017304, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 486/1631/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: