Провадження №2/485/1027/13
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Квєтка І.А.,
при секретарі Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Серпень-2003» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Серпень-2003» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишено без задоволення.
Однак під час ухвалення судового рішення судом, зазначивши в мотивувальній частині про збільшення позовних вимог позивачем щодо стягнення орендної плати, в резолютивній частині рішення вказана позовна вимога залишилась не вирішеною.
Відповідно до ст..220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
За такого, оскільки суд вирішив позов ОСОБА_1 по суті, однак в резолютивній частині не зазначив, що в задоволенні позову про стягнення орендної плати позивачу слід відмовити, є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 220 п.1 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Серпень-2003» про стягнення орендної плати - залишити без задоволення.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 48016986, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 485/2635/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: