Провадження №2/485/139/14
УХВАЛА
09 січня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства СеОл-агро про стягнення недоотриманої орендної плати,
ВСТАНОВИВ
08 січня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або підтвердження наявності підстав для застосування ст.82 ЦПК України (відстрочення їх сплати).
Згідно до Закону України Про судовий збір № 3674-IV від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. на р/р 31210206700317 УДКСУ у Снігурівському районі Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 ККД 22030001 код одержувача (код за ЄДРПОУ) 36895877 призначення платежу судовий збір за позовом _____ Снігурівський районний суд Миколаївської області код ЄДРПОУ 02892712.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір № 3674-IV від 08.07.2011 р., суддя,
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства СеОл-агро про стягнення недоотриманої орендної плати - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 48016966, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 485/24/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: