Decision № 48016475, 05.08.2015, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/221/15

Справа № 470/607/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 06 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є він, та відповідачкою було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 3409,97 грн. строком до 07 грудня 2010 року зі сплатою за користування кредитом 10 відсотків річних та щомісячної комісії, в розмірі 68,20 грн.. Відповідачка зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків та комісії, не виконала, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не внесла, станом на 29 червня 2015 року її заборгованість склала 6520,33 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06 грудня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» правонаступником прав та обов'язків якого є позивач та відповідачкою було укладено кредитний договір № 400030712 про надання кредиту в розмірі 3409,97 грн. на придбання товарів строком до 07 грудня 2010 року зі сплатою відсоткової ставки, в розмірі 10 відсотків річних та щомісячної комісії за користування кредитом, в розмірі 68,20 грн. (а.с.8-9).

Згідно п.4.1. зазначеного договору при порушенні строків погашення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі 1 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк передав відповідачці зазначену суму грошових коштів, однак остання взятих на себе зобов'язань не виконала, не сплатила у встановлений строк суму щомісячних платежів, проценти за користування кредитом та комісію (а.с.6-7).

Станом на 29 червня 2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем склала 6520,33 грн., з яких 3273,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 229,70 грн. - заборгованість за відсотками, 682,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії та 2335,42 грн. - пеня (а.с.4-5).

Відповідачка суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 400030712 від 06 грудня 2007 року, в розмірі 6520,33 (шість тисяч п'ятсот двадцять грн. 33 коп.) грн., з яких 3273,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 229,70 грн. - заборгованість за відсотками, 682,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії та 2335,42 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір, в розмірі 243,6 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач «Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі» код 22030001, МФО 826013.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко