Справа №468/638/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2014 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за порушення п. 3) ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу ,
за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких заборонено виходити з помешкання, де він проживає, що розташоване за адресою: вул. 30 років Перемоги, будинок 9 с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області з 21.00до 05.00 год..
11.03.2014 року ОСОБА_1 з 22 години до 05 години був відсутній за своїм постійним місцем проживання, чим порушив постанову Баштанського районного суду від 15.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки 04.03.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог п3) ч.1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Баштанського РВ УМВС та його власними поясненнями, які він давав під час складання протоколу та при розгляду справи в суді, а саме, що дійсно 15.01.2014 року йому було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, серед який заборона виходити з помешкання, де він проживає, що розташоване за адресою: вул. 30 років Перемоги, будинок 9 с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області з 21.00 год. до 05.00 год. Так, 11.03.2014 року він був відсутній за своїм місцем проживання з 22 години до 05 години, оскільки близько 14 год. поїхав до своєї сестри, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишився переночувати в неї. Те, що порушив встанволені обмеження згідно постанови суду про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями розумів.
Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за аналогічною статтею, по місцю проживання характеризується, як особа, схильна до крадіжок, зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного спяніння не керує своїми вчинками, порушує громадський порядок, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. . 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170( сто сімдесят ) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рр 31117106700026).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 48016416, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 468/638/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: