Справа №468/89/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2014 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
02.01.2014 року о 12 год. 35 хв. по вул.. Ювілейній, м. Баштанка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140 державні номера Ж 6689 НИ, рухаючись по вул. Ювілейній в напрямку вул.. Баштанської Республіки м. Баштанка, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 16.12 ПДР України.
До суду ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що дійсно під час керування транспортним засобом АЗЛК 2140 державні номера Ж 6689 НИ, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1. Права на керування транспортними засобами не має. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
З показів ОСОБА_3 Встановлено, що дійсно 02.01.2014 року о 12 год. 35 хв. він рухався по вул.. Ювілейній, м. Баштанка, а ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140, рухаючись по вул. Ювілейній в напрямку вул.. Баштанської Республіки м. Баштанка, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням . Внаслідок ДТП автомобілю ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень учасниками ДТП отримано не було.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2014 року, протоколом огляду місця ДТП, та поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді .
Враховуючи відомості про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, що він не працює, є інвалідом 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення правопорушення, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 ( чотириста )гривень /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рр 31117106700026/.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 48016372, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 468/89/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: