ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"28" вересня 2009 р. Справа № 14/139
Суддя розглянувши матеріали справи
За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі КТП "Комуненергія"
до відповідача Приватне підприємство фірма "Шах"
про стягнення в сумі 1 135 грн. 06 коп.
Представники:
Від позивача : представник по довіреності Сагат Б.Р.
Від відповідача : директорПолюхович Л.В.
від прокуратури: помічник прокурора Алєшко І.В.
Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі КТП "Комуненергія" звернувся в господарський суд з позовом до Приватного підприємства фірми "Шах" в якому просить стягнути з останнього 1135, 06 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію на підставі договору №912 від 15 жовтня 2002 року.
Відповідач надав суду докази сплати заборгованості перед КТП "Комуненергія" в сумі1135, 06 грн., а самак квитанцію №1 від 28.09.2009р. ВАТ "Державний ощадний банк України". Представник КТП "Комуненергія" сплату заборгованості підтвердив.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
На відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 ГПК України суд,-
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства фірми "Шах" (м.Рівне, вул.Черняка, 18/59, код ЄДРПОУ 22570844) в доход Державного бюджету України 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
The court decision No. 4801635, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 14/139. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: