Court ruling № 48015672, 06.08.2015, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/202/14-ц

Провадження № 6/414/102/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів.

В С Т А Н О В И В:

Заявник у заяві посилається на те, що 26 лютого 2014 року Кремінським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

15.05.2014 року КС «Компаньйон» виконавчі листи були направлені до ВДВС Кремінського РУЮ для виконання. ВДВС Кремінського РУЮ після отримання виконавчих листів своєю постановою відмовив у відкритті виконавчого провадження та направив виконавчі листи на адресу заявника. Але КС «Компаньойн» не отримав виконавчі листи, оскільки на території м. Сєвєродонецьк на той час перебувала активна фаза АТО та за цей час скінчився строк предявлення виконавчих листів до виконання. Тому заявник прохає видати дублікати виконавчих листів та поновити строк предявлення до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних обставин.

Згідно рішення від 26 лютого 2014 року (а.с.40-41), позовні вимоги заявника задоволені в повному обсязі, сума стягнення склала 9312,63 грн. основного боргу та 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ЦПК України копію заочного рішення було направлено на адресу позивача (а.с.43).

Згідно копії повідомлення (а.с.60) виконавчі листи були направлені КС «Компаньойн» до адресу ВДВС Кремінського РУЮ.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа , суд має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.370, 371, 293-294 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Компаньойн» строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 414/202/14-ц у відношенні боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та стягнення судових витрат .

Видати дублікат виконавчого листа № 414/202/14-ц від 26 лютого 2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає вул. Шкільна,12 с. Залиман Кремінського району Луганської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає вул. Ладики,4 с.Залиман Кремінського району Луганської області на користь Кредитної спілки «Компаньйон» р/р № 2650398001011 МФО 304881 код 26341572 заборгованість за кредитним договором у сумі 9312,63 грн., а також витрати понесені позивачем у звязку з слуханням справи у суді у сумі 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю.Костроба