Court ruling № 4801541, 28.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/510

28.09.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Датагруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертфінанс»

про стягнення 1 616,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Шоха С.І.- представник по довіреності від 21.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертфінанс»заборгованості за Договором № ІНК.30211/2008 від 25.07.2008р. в розмірі 1 616,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2009р. порушено провадження по справі № 53/510, розгляд справи призначено на 28.09.2009р.

В судовому засіданні 28.09.2009р. представник відповідача надав заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що розрахувався з позивачем по справі в повному обсязі заявлених позовних вимог.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі заявлених позовних вимог, що підтверджується платіжним дорученням № 347 від 23.09.2009р.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, відповідачем було прострочено оплату за поставлений товар і погашено заборгованість 23.09.2009р., тобто після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/510 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертфінанс» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3-Б, офіс 197, код ЄДРПОУ 36019131) на користь Закритого акціонерного товариства «Датагруп» (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 31720260) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Грєхова О.А.