ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.09.09 Справа№ 14/171
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріус”, м.Трускавець, Львівська область
До відповідача: Дрогобицького підприємства інвалідів “Ми-разом”, м. Дрогобич, Львівська область
Про стягнення 3 697,77 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Хороз І.Б
Представники:
від позивача: Романко Н.О.-представник
від відповідача: не з”явився
Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу роз”яснено.
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Акваріус”, м. Трускавець до Дрогобицького підприємства інвалідів “Ми-разом”, м. Дрогобич, Львівська область про стягнення 3 697,77 грн.
Ухвалою від 09.09.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.09.2009 р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.
Представник позивача в судове засідання з»явився, подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у зв»язку із оплатою відповідачем заборгованості за отриману вторсировину у сумі 3 697,77 грн. з додатком (копією платіжного доручення № 188 від 28 вересня 2009 року).
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, витребувані документи, згідно ухвали суду у справі від відповідача до суду не поступали.
Судом встановлено. 03.01.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Акваріус” (позивач), м. Трускавець та Дрогобицьким підприємством інвалідів “Ми-разом” (відповідач), м. Дрогобич укладено договір купівлі-продажу вторинної сировини..
Згідно пункту 1.ч.2 даного договору позивач прийняв на себе зобов”язання здати втор сировину в асортименті , а відповідач –зобов»язувався її прийняти та оплатити згідно рахунками або накладними.
На виконання умов договору ТзОВ «Акваріус» по накладних №№ АК-РНо-0000000000015 від 30.06.08р., АК-РНо-0000000000016 від 31.07.08р.; АК-РНо-0000000000018 від 29.08.08р., АК-РНо-0000000000041 від 25.09.08р., АК-РНо-0000000000045 від 31.10.08р., АК-РНо-0000000000051 від 30.11.08р., АК-РНо-0000000000055 від 31.12.08р., АК-РНо-0000000000005 від 31.01.09р, АК-РНо-0000000000020 від 28.02.09р. передало відповідачу вторсировину, зокрема, відходи пляшки ПЕТ, поліетиленові плівки, макулатуру на загальну суму 3 978,47 грн. За усною домовленістю сторін, оплата отриманого товару повинна бути здійснена протягом 30 календарних днів з дня отримання товару.
13.01.09р. та 05.03.09р. позивач звертався до відповідача з проханням оплатити суму заборгованості шляхом надсилання рекомендованою поштою претензії.
28.08.09р. відповідачу було виставлену письмову вимогу про погашення заборгованості за вторсировину. Станом на момент звернення позивача з позовом до суду, відповідачем не виконано зобов»язань щодо оплати отриманого товару.
Заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши всі докази по справі, суд вбачає за необхідне припинити провадження у справі, у зв»язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки борг в сумі 3 697,77 грн. погашено відповідачем після порушення провадження у справі, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.32, 33, 43, 44, 49, 78, п.п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1.Припинити провадження у справі.
2.Стягнути з Дрогобицького підприємства інвалідів «Ми-разом»(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна,8, код ЄДРПОУ 34672681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріус” ( 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 33, код ЄДРПОУ 23891361) 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 4801531, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 14/171. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: