Court ruling № 4801513, 28.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/605

28.09.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»

До

Державного підприємства редакція журналу «Охорона праці»

Про

стягнення 12 514,23 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гогітідзе Г.Н. –дов. № 22/1148 від 30.06.2009 року; Поліщук А.М. –дов. № 22/731 від 23.04.2009 року;

від відповідача : Назаренко О.П. –дов. № 2-17/09 від 17.09.2009 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства редакція журналу «Охорона праці»про стягнення 12 514,23 грн.

Ухвалою від 11.09.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 28.09.2009 року.

22.09.2009 року представник відповідача через канцелярію суду подав документи на вимогу ухвали суду та докази повного погашення заборгованості перед позивачем.

У судовому засіданні 28.09.2009 року представник позивача надав усні пояснення по справі та платіжне доручення на підтвердження сплати боргу відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.09.2009 року підтримав раніше поданий відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в сумі 12 514,21 грн., частина боргу в сумі 3 450,00 грн. сплачена відповідачем до подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням № 986 від 18.08.2009 року та частина сума боргу сплачена після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 1220 від 11.09.2009 року на суму 9 064,21 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку, що провадження по справі слід припинити, а судові витрати співрозмірно сумі боргу, яка була погашена до подачі позову покласти на позивача в іншій частині на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 41/605 припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства редакція журналу «Охорона праці»(02100, м. Київ, вул. Попудренка, 10/1 код ЄДРПОУ 21601181) на користь Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20 код ЄДРПОУ 21661022) 90 (дев’яносто) грн. 64 коп. державного мита та 170 (сто сімдесят) грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.М.Спичак