Court ruling № 48014908, 05.08.2015, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

05.08.2015 Справа № 380/98/15-ц

Провадження по справі № 2/380/47/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

з участю адвокатів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пятигори», ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду із названим позовом, в якому просять ухвалити рішення яким визнати недійсними договори оренди майнових паїв та договори купівлі продажу майнових паїв, зобовязати відповідачів повернути позивачам належні їм свідоцтва на право власності на майновий пай.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що почерки та підписи в розписках на зворотних сторінках свідоцтв про право на майновий пай, в договорах оренди та договорах купівлі продажу майнових паїв їм не належать, проведення якої просять доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6). На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

Чи виконано рукописний текст розписки від 21 лютого 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ ХХШ № 2207152 та підпис у ній а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 21 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 21 лютого 2013 року ОСОБА_5 ?

Чи виконано рукописний текст розписки від 13 лютого 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ ХХШ № 2207124 та підпис у ній, а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 13 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 13 лютого 2013 року ОСОБА_3 ?

Чи виконано рукописний текст розписки від 27 лютого 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ- ХХШ №2207438 та підпис у ній, а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 27 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 27 лютого 2013 року ОСОБА_4 ?

Чи виконано рукописний текст розписки від 06 березня 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ-ХХШ № 2207691 та підпис у ній, а також підпис у договорі оренди майнового паю від 03 січня 2012 року № 362 та в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року ОСОБА_7 ?

Чи виконано рукописний текст розписки від 06 березня 2013 року на зворотній стороні сертифікату серії КИ-ХХШ № 2207340 та підпис у ній, а також підпис у договорі оренди майнового паю від 03 січня 2012 року № 363 та в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року від імені ОСОБА_9 ОСОБА_7?

Представник відповідачів ОСОБА_10 підтримує клопотання адвоката ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_11А не заперечував проти заявленого клопотання та призначення експертизи .

Відповідач ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечують, але просять на вирішення експертизи поставити також додаткові запитання, а саме :

Чи виконаний підпис у відомостях на видачу грошей за свідоцтва на право власності на майновий пай та у видатковому касовому ордері від 21.07.2013 року ОСОБА_5?

Чи виконано підпис в ордері від 13.02. 2013 року ОСОБА_3?

Чи виконано підписи у відомості на видачу грошей та ордері від 27.02.2013 року ОСОБА_4?

Чи виконано підпис у відомості на отримання грошей та ордері від 26.03.2013 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) ?

Представники позивачів адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_10 проти доповнення представника відповідача адвоката ОСОБА_2 не заперечують.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, постільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві необхідні спеціальні знання,

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146,202,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пятигори» та ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними,-

судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання :

1.Чи виконано рукописний текст розписки від 21 лютого 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ ХХШ № 2207152 та підпис у ній а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 21 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 21 лютого 2013 року ОСОБА_5 ?

2.Чи виконано рукописний текст розписки від 13 лютого 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ ХХШ № 2207124 та підпис у ній, а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 13 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 13 лютого 2013 року ОСОБА_3 ?

3.Чи виконано рукописний текст розписки від 27 лютого 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ- ХХШ №2207438 та підпис у ній, а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 27 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 27 лютого 2013 року ОСОБА_4 ?

4.Чи виконано рукописний текст розписки від 06 березня 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ-ХХШ № 2207691 та підпис у ній, а також підпис у договорі оренди майнового паю від 03 січня 2012 року № 362 та в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року ОСОБА_7 ?

5.Чи виконано рукописний текст розписки від 06 березня 2013 року на зворотній стороні сертифікату серії КИ-ХХШ № 2207340 та підпис у ній, а також підпис у договорі оренди майнового паю від 03 січня 2012 року № 363 та в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року від імені ОСОБА_9 ОСОБА_7?

6.Чи виконаний підпис у відомостях на видачу грошей за свідоцтва на право власності на майновий пай та у видатковому касовому ордері від 21.07.2013 року ОСОБА_5?

7.Чи виконано підпис в ордері від 13.02. 2013 року ОСОБА_3 ?

8.Чи виконано підписи у відомості на видачу грошей та ордері від 27.02.2013 року ОСОБА_4.?

9.Чи виконано підпис у відомості на отримання грошей та ордері від 26.03.2013 року ОСОБА_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи № 380/98/15-ц, провадження № 2/380/47/15, кримінальне провадження № 12014110300000238, в якому знаходяться оригінали договорів купівлі продажу майнових паїв позивачів, експериментальні зразки підписів позивачів, оригінали майнових сертифікатів позивачів, оригінали договорів оренди майнових паїв від 03.01.2012 року № 362, укладений від імені ОСОБА_7 та № 363 від 03.01.2012 року, укладеного від імені ОСОБА_9, оригінали платіжних відомостей на видачу грошей за свідоцтва на права на майновий пай, видаткові касові ордери від 21.02.2013 року на імя ОСОБА_5, від 06.03.2013 року на імя ОСОБА_7, від 27.02.2013 року на імя ОСОБА_4 від 13.02.2013 року на імя ОСОБА_3, від 06.03.2013 року на імя ОСОБА_9 та книгу реєстрації договорів оренди майнових паїв Пятигірської сільської ради.

Копію даної ухвали направити експертам для виконання .

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивачів, попередивши їх про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_12