Court ruling № 48014890, 16.07.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1003/133/2012 Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.Провадження № 22-ц/780/4614/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 16.07.2015

УХВАЛА

16 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії- головного управління по м. Києву та Київській області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року у справі за поданням Головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянина України боржника ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року в задоволені подання Головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

07 липня 2015 року представник ОСОБА_4 - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії- головного управління по м. Києву та Київській області з пропуском встановленого законом строку подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні 01 липня 2015 року (а.с.52), за таких умов строк на апеляційне оскарження сплив 06 липня 2015 року. В той же час апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, існують підстави для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії- головного управління по м. Києву та Київській області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1