Справа № 372/2693/15-ц
Провадження 2-1094/15
ухвала
05 серпня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про встановлення батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.
Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про встановлення батьківства.
Призначити відкрите судове засідання на 12 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію позовної заяви направити третій особі.
Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 48014654, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 372/2693/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: