Court ruling № 48014617, 05.08.2015, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

05.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1172/15-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1172 /15-ц

Провадження № 2/371/ 387 /15

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

05 серпня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., при секретарі Харченко І.С., по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом звернувся представник позивача ОСОБА_2

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 24 липня 2015 року по вказаній справі було відкрите провадження та призначено розгляд справи на 05 серпня 2015 року.

Пунктом 5 резолютивної частини вказаної ухвали про відкриття провадження у справі, визнано явку представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на судове засідання обовязковою.

Незважаючи на вказану ухвалу представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на судове засідання 05 серпня 2015 року не зявився, надав заяву якою просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п. 6 резолютивної частини вказаної ухвали про відкриття провадження у справі, позивача було зобовязано надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, а також підтвердження (лист) того, що у провадженні інших судів не має справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не має рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача не надав до суду вказані документи.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 131, 169, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 годин 30 хвилин 09 вересня 2015 року.

2.Повторно зобовязати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, а також підтвердження (лист) того, що у провадженні інших судів не має справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не має рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

3.Визнати явку представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на судове засідання, що відбудеться о 15 годин 30 хвилин 09 вересня 2015 року - обовязковою.

4.Попередити представників позивача про адміністративну відповідальність за прояв неповагу до суду та кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук