Court ruling № 4801409, 01.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 13/292

01.10.09

за позовом Українсько-Британського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями завод "Динамо - Сілейр"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Орадон»

про стягнення 147307,43 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача – Чеснова Н.В. дов. № 959 від 10.09.09,

від відповідача –Парфентьєв А.О. дов. № б/н від 12.11.08,

третьої особи - не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Українсько-Британське ЗАТ з іноземними інвестиціями завод "Динамо - Сілейр" (далі- позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (далі-відповідача) 147307,43 грн.

Позов обґрунтовано тим, що позивач зазнав шкоди внаслідок дтп. Пошкоджене майно було застраховане у ВАТ «Страхова компанія «Орадон». Вирішуючи питання про відшкодування завданої шкоди страховик направив страхувальника до відповідача який прийняв у повному обсязі зобов'язання і вчинив весь обсяг необхідних дій з а договором №2811 страхування тз. Проте вартість заподіяної шкоди була виплачена не повністю.

19.08.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/292, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 15.09.09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №13/292 від 15.09.09 розгляд справи в порядку ст.77 ГПК України відкладений на 01.10.09, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Орадон», зобов'язано позивача направити в адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надати суду, учасників с удового процесу зобов'язано надати пояснення щодо часткового виконання відповідачем зобов’язань третьої особи щодо комплексу дій направлених на виплату страхового відшкодування на користь позивача, а також надати пояснення щодо переходу прав та обов’язків третьої особи до відповідача.

01.10.09 представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, поважних причин такої поведінки господарському суду не повідомив.

В судовому засіданні 01.10.09 поясненнями сторін встановлено, що між позивачем та третьою особою 25.12.07 був укладений договір №2811 страхування транспортного засобу відповідно до умов якого третя особа - страховик зобов'язався відшкодувати позивачу-страхувальнику внаслідок страхового випадку шкоду.

18.09.08 сталось ДТП, майно позивача, а саме: тз а/м Мерседес-Бенц 500 днз АЕ0102МР було пошкоджено, про що свідчить довідка Золотоніського взводу ДПС УДАІ УМВС №499 від 02.10.08.

Повідомленнями від 05.08.08 від 06.08.08 вих. №1570 третя особа повідомила позивача про наявність договірних відносин з відповідачем щодо виконання останнім зобов'язань за договором страхування.

Позивач 18.09.08 звернувся з повідомленням про страховий випадок і 25.12.07 заявою від про виплату страхового відшкодування до третьої особи, яка повідомила, що зобов'язання за вказаним договором страхування виконує ВАТ "СК "Універсальна".

З матеріалів справи вбачається, що зобов'язання за договором №2811 страхування транспортного засобу виконував відповідач, наслідком чого стала виплата страхового відшкодування у сумі 88308,51грн. проти 148714,42 грн. визначених у звіті №179 експерта Тагаєва В.П. (свідоцтво №632 від 27.05.02-10.06.08).

Відповідач зазначив, що розмір виплати різниться з вказаним у звіті через включення у звіт запчастин пошкодження яких не виявлено при огляді тз і складанні 26.09.08 протоколу №179 огляду тз та робіт по їх заміні /ремонту.

Крім того, представник відповідача зазначив, що правовідносини заміни кредитора/ боржника у зобов'язанні третьої особи на відповідача перед позивачем ніколи письмово не було врегульовано, а між страховими компаніями було укладено договір доручення за яким відповідач є повіреним третьої особи і виконує дії від її імені і за її рахунок.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність в додаткових документах.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.10.2009 о 16:00, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.

2. Зобов'язати позивача

- надати господарському суду довідку з органу Державного комітету статистики про знаходження Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»(м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 149, код ЄДРПОУ 02306513) в ЄДРПОУ;

- надати пояснення про суму страхової виплати з урахуванням включення в перелік робіт і запасних частин фактично виконаних робіт і замінених запчастин і непідтверджених при огляді тз;

- надати нормативно-правове обґрунтування права вимоги у Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" яке діє на підставі договору доручення Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон».

3. Зобов'язати третю особу

- надати пояснення щодо часткового виконання Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" зобов’язання Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»стосовно комплексу дій направлених на виплату страхового відшкодування на користь позивача;

- надати пояснення щодо переходу прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна".

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6.Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, каб.45 (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).

Суддя Курдельчук І.Д.