Court ruling № 4801334, 28.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/543

28.09.09

За позовом: Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»

До: Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної у м. Києві ради

Про стягнення 14 095, 52 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: Лупачов Д.М.

Від відповідача: Ружицький І.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної у м. Києві ради про стягнення 13 289, 28 грн. основного боргу та 806, 24 грн. пені у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язання щодо здійснення орендних платежів за договором № 12/2008 від 27.05.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2009 р. порушено провадження у справі № 37/543, розгляд справи призначено на 16.09.2009 р. о 10-40.

У судовому засіданні 16.09.2009 р. за клопотанням представника відповідача, проти якого представник позивача не заперечував, була оголошена перерва до 28.09.2009 р. для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.

У судовому засіданні 28.09.2009 р. представник позивача надав суду заяву, згідно з якою повідомив, що 22 вересня 2009 року відповідачем основний борг в сумі 13 289, 28 грн. та пеня в розмірі 806, 24 грн. перераховані на банківський рахунок позивача, у зв’язку з чим АЕК «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»просить суд припинити провадження у даній справі.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору, а судові витрати покладаються на відповідача, враховуючи те, що відповідач перерахував грошові кошти в погашення основного боргу та пені на рахунок позивача після порушення провадження у даній справі, а також те, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 37/543 припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної у м. Києві ради (вул. Челябінська, 9Г, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ 35207972) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»(вул. Володимирська, 82Г, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 25665166) 140 (сто сорок) грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Гавриловська І.О.