Decision № 4801301, 29.09.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.09 Справа№ 22/199

за позовом Прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Олевське лісове господарство”, м.Олевськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів

про стягнення 68530,50 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б.

від позивача: Рудницька Т.М. (довіреність № 1288 від 11.09.09р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Олевське лісове господарство”, м.Олевськ до Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів про стягнення 68530,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 05.08.2009р. призначив розгляд справи на 15.09.2009 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.09.2009р.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, наполягали на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак на адресу господарського суду надіслав відзив на позовну заяву (вих.№ 23-1-3385 від 29.09.2009р.) в якому позовні вимоги визнав повністю та просить розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу на два місяці.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача та прокурору роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора та проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив наступне .

03 грудня 2008р. між Державним підприємством „Олевське лісове господарство” (надалі позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” (надалі відповідач) укладено договір купівлі-продажу лісопродукції № 442/12, у відповідності до умов якого, згідно свідоцтва переможця аукціонних торгів ЖТАПБ № 1/211 від 27.11.2008р., позивач (продавець) продає, а відповідач (покупець) купує лісопродукцію в складі лотів: № 211.1-баланси хвойні 2 гатунку, діаметром 6-24 см. довж.2-4 м., загальним об’ємом -400 м.куб.; № 212.1 - баланси хвойні 2 гатунку, діаметром 6-24 см. довж.2-4 м., загальним об’ємом -500 м.куб.; № 213.1 - баланси хвойні 2 гатунку, діаметром 6-24 см., довж.2-4 м., загальним об’ємом -400 м.куб.; № 219.1 техсировина ВПМ хвойна діаметром 4 см. і більше, довж. 1,2,4 м., загальним об’ємом 700 м.куб. Загальна вартість договору складає 280000,00 грн.). Поставка продукції проводиться залізничним транспортом за рахунок відповідача (покупця) в період з січня по 31 березня 2009р. (п.3.1 договору) Розрахунки за лісопродукцію здійснюється відповідачем на умовах 100% попередньої оплати на основі виставлених рахунків ( п.4.1 договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином. Факт поставки лісопродукції підтверджується квитанціями про приймання вантажу №№ 33584749, 33584754, 33584767, 33584773,33584783, 33584785; рахунок-фактурами № 13 від 07.023.09р., № 23 від 16.02.09р., № 29 від 23.02.09р., № 34 від 27.02.09р., № 36 від 02.03.2009р., специфікаціями-накладними б/н від 05.02.09р., від 07.02.09р., від 14.02.09р., від 20.02.09р., від 26.02.09р., від 01.03.09р. Відповідач за поставлену лісопродукцію не розрахувався та його заборгованість перед позивачем станом на день розгляду справи в суді становить 68530,50 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

15.06.2009р.на адресу відповідача була надіслана претензія № 868 з вимогою перерахувати заборгованість на розрахунковий рахунок позивача, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення в сумі 68530,50 грн. строком на два місяці., суд керуючись п.6 ст.83 ГПК України, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та розстрочити виконання рішення на два місяці з оплатою суми в рівних частинах по 34265,25 грн. щомісячно.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” (81700 м.Жидачів, вуд.Фабрична,4 р/р 26004050002251 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 00278801) на користь Державного підприємства „Олевське лісове господарство” (11002 Житомирська область, м.Олевськ, вул.Пушкіна,18, р/р 26006301280432, МФО 311391, ЗКПО 00991901 у відділенні „Промінвестбанку” м.Коростень) 68530,50 грн. боргу.

3. Розстрочити виконання рішення на два місяці з оплатою рівними частинами по 34265,25 грн. щомісячно.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” (81700 м.Жидачів, вуд.Фабрична,4 р/р 26004050002251 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 00278801) в доход державного бюджету 685,30 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.