ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"22" вересня 2009 р.
Справа № 5/221/09
Миколаїв
За заявою боржника: Приватне підприємство «ИВЕКО ПЛЮС», 54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 17, код 36056524
Установа банку: Філія «ПРУ»«Фінанси та Кредит»в м.Миколаєві, 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78
Ліквідатор: Цуріка М.В., 54038, м. Миколаїв, вул.Г.Карпенка, 2/1, кв. 41
Суддя Міщенко В.І.
Суть справи: про банкрутство ПП «ИВЕКО ПЛЮС»
31.07.2009 р. винесено по справі ухвалу та 04.08.2009 р. прийнято по справі постанову, які було надіслано сторонам, при друкуванні яких припущена описка, а саме замість боржника Приватного підприємства «ИВЕКО ПЛЮС»помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «ИВЕКО ПЛЮС».
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті ухвали суду від 31.07.2009 р. та постанови суду від 04.08.2009 р. замість боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ИВЕКО ПЛЮС»»читати: Приватне підприємство «ИВЕКО ПЛЮС».
Ухвалу надіслати на адресу сторін, ліквідатора, установи банку, державного реєстратора та державного органу з питань банкрутства.
Суддя
The court decision No. 4801272, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5/221/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: