Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа № 3-1103/10
П О С Т А Н О В А
29.03.2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Головний відділ по боротьби з корупцією та організованою злочинністю; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.05.1972 р.н, працює: землевпорядник Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбаченого п. „г" ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про боротьбу з корупцією",
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, перебуваючи на посаді землевпорядника Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, діючи всупереч інтересам служби, умисно надав завідомо неправдиву інформацію управлінню Держкомзему у Бориспільському районі щодо правомірності реалізації гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, права на безоплатне оформлення та видачу державного акту в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №844 від 05.08.2009 року.
В суд правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх письмових поясненнях в адміністративному протоколі зазначив, що свою вину він визнає, щиро кається в скоєному та просить справу слухати у його відсутність.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння підтверджується даними протоколу про порушення, пов'язаного з корупцією, довідкою архівного відділу Бориспільської районної державної адміністрації від 22.03.2010 року №05-03/48, копій рішень Сеньківської сільської ради №154 від 10.07.1996 року, №79 від 17.04.1996 року та протоколів до них, посадовою інструкцією, копії особової картки правопорушника та копії прийнятої ним присяги як державного службовця, копії розпорядження Сеньківської сільради №8 від 01.03.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на посаду землевпорядника, попередження про спеціальні обмеження, актів прийому-передачі документів для безоплатних оформлення та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, які видані на підставі заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про оформлення та видачу державного акту, актів встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі та передачі на зберігання межових знаків користувачу (власнику) земельної ділянки
Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 п.„Г ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 05.10.1995р., скоїв тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців, передбачених п."Г" ч.1 ст.5 Закону України від 05.10.1995р. "Про боротьбу з корупцією", і враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.„Г ст.5, ч.1 ст.8 Закону України від 05.10.1995р. "Про боротьбу з корупцією" -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесяти пяти) грн., який стягнути на користь держави Україна (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 48012321, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1103/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: