Court ruling № 48012252, 16.10.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/3716/13-ц

Провадження № 2/359/1670/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Величка В.П.,

при секретарі Бохоновській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена вище цивільна справа та призначена до розгляду на 26 червня 2013 року на 15 год. 00 хв.

В судові засідання призначені на 03.10.2013 року 11 год. 00 хв., 16.10.2013 року 11 год. 30 хв. позивач, його представник, не зявився, хоча був повідомлений належним чином, а саме: повідомлений безпосередньо шляхом отримання судової повістки-повідомлення, про що свідчать зворотні повідомлення поштового відправлення.

З цього приводу, з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд враховує, що провадження у справі судом відкрито 27.05.2013 року і строк розгляду справи закінчився , а розгляд справи затягувався з причин неявки, позивача або його представника в судові засідання.

З цього приводу суд розцінює дії позивача, як такі, що спрямовані на затягування розгляду даної цивільної справи.

Зазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з відповідним позовом повторно.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду повторно із зазначеним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5