№ 48012225, 22.11.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/11428/13-П,

Провадження № 3/359/3641/2013

П ОС Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Поліське, Київська обл., пенсіонера, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії СН № 163000 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21 березня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2013 року близько 14 години 05 хвилин в місті Бориспіль по вулиці Київський Шлях, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_2, здійснив проїзд регульованого перехрестя з вулиці Котовського на заборонений червоний сигнал світлофору, чим змусив пішоходів різко зупинятися, змінювати напрямок руху для уникнення наїзду, переходячи проїзну частину на пішохідному переході на дозволений сигнал світлофору, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 (е) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху повністю доведена матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 145280 від 23.10.2013 року (а.с. 2).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи, вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч.4 ст. 122, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 31112106700004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО : 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави України (Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області ; ЄДРПОУ 38007070; Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; КБК 22030001; р/р №31216206700004, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 34,41грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ.В. Яковлєва