№ 48012134, 19.09.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/8355/13-П,

Провадження № 3/359/2674/2013

П ОС Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Гнідин Бориспільського району Київської області, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії СМ № 301406 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 14 листопада 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2013 року близько 14 години 35 хвилин на 7 км автодороги ПСО м. Київ водій ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху, будучи неуважним, не дотримався бокового інтервалу керуючи транспортним засобом МАЗ-551605 д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, повністю доведена матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 103778 від 08.08.2013 року (а.с. 2) схемою наслідків ДТП (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи, вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 31112106700004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО : 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва