№ 48012073, 24.07.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/7050/13-П ,

Провадження № 3/359/2208/2013

П ОС Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Білорусь, Гомельська область, Чечерський район, с. Бабич, не працюючого, проживаючого за адресою Білорусь, АДРЕСА_1, копії паспорта та ідентифікаційного номера у матеріалах справи відсутні,-

в с т а н о в и в :

14 червня 2013 року близько 08 години 52 хвилини на 33 км. автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Омега своєчасно не перестроївся на смугу гальмування, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16, дорожньої розмітки 1.18, здійснив рух ліворуч з смуги руху, по якій дозволено рухатись тільки прямо, при цьому створив перешкоду руху транспортним засобам, які рухались прямо, змусив їх різко змінити швидкість руху, а саме загальмувати, чим створив аварійну ситуацію порушивши вимоги 10.1,10.8,11.1, 5.16 дотаток 1, 1.18 додаток 2 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання призначене на 12.07.2013 р. ОСОБА_1 не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 074912 від 14.06.2013 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2013 р. (а.с. 3) та ОСОБА_3 від 14.06.2013 р. (а.с. 4).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 122, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р 31113149700004 УДКСУ у Київській області ЄДРПОУ: 38007070, МФО:821018 КБК: 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1

Білорусь, АДРЕСА_2

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає на Вашу адресу, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2013 року, для відому.

Додаток: копія постанови суду на 1 арк.

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1

Білорусь, АДРЕСА_2

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає на Вашу адресу, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2013 року, для відому.

Додаток: копія постанови суду на 1 арк.

Суддя Л.В. Яковлєва