Decision № 4801017, 24.09.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2009 р. Справа № 21/177-09

вх. № 5135/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ляш С.В., дов. від 31.12.08 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТД "Арда", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Норма", м. Харків

про стягнення 57747,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Норма" 48978,39 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 976,16 грн., 7793,15 грн. неустойки та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 97 від 29.12.08 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, ухвала, направлена на адресу відповідача повернулась до суду без вручення адресату.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 97 від 29.12.08 р. (а.с. 9-10), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передавати у власність покупця (відповідача), а покупець приймати та оплачувати на умовах і в порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 43564,29 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с. 11-21).

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору, покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію товару не пізніше 14 календарних днів з дати її поставки.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 43564,29 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 43564,29 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 97 від 29.12.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 43564,29 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.6.5 вищевказаного договору, у випадку порушення покупцем строків, визначених в п.4.2 договору, покупець оплачує постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача, суд вважає за необхідне вимогу про стягнення з відповідача пені задовольнити частково, в сумі 4786,47 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 5414,10 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 976,16 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Норма" (вул. Крупської, 15а, с.м.т Пісочин, Харківська область, код ЄДРПОУ 24271548, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, код ЄДРПОУ 32232867, відомості про банківські рахунки відсутні) 48978,39 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 976,16 грн., 4786,47 грн. неустойки, 547,41 грн. державного мита та 298,60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 3006,68 грн. неустойки, в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 28 вересня 2009 року.