ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 30/290
24.09.09
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»
До Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7»
Про виселення
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Лупачов Д.М –представник за довіреністю № Д07/6282 від 04.11.08.
Від відповідача не з’явився
Ухвала прийнята 24.09.09. на підставі ст. 77Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 08.07.09. по 24.09.09.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»до Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7»про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 121,00 кв. м, розташованого на 1 поверсі, площею 59,90 кв. м та на ІІ поверсі, площею 61,10 кв. м по вул. Драйвера, 32 у м. Києві, та зобов’язання передати зазначені приміщення за актом приймання-передачі Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.09. порушено провадження у справі № 30/291, розгляд справи було призначено на 08.07.09. о 15-00.
В судовому засіданні 08.07.09. відповідачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи № 30/290.
В судовому засіданні сторонами було подано суду спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 30/290.
В судовому засіданні 08.07.09. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 24.09.09. о 10-00.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.09. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 30/290.
В судовому засіданні 24.09.09. позивачем подано суду копію акту приймання-передачі приміщень, що надаються в оренду від 30.07.09.. відповідно до якого вбачається, що відповідач передав позивачу приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 32, загальною площею 121,00 кв. м, що було надано в оренду згідно з Договором оренди від 09.11.06. № 198-Т.
За таких обставин, в судовому засіданні 24.09.09. судом встановлено, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки відповідач звільнив спірне приміщення та передав його позивачу по акту приймання-передачі від 30.07.09.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.
Оскільки, відповідачем повернуто у відповідності до акту приймання-передачі від 30.07.09. спірне приміщення, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 30/290 підлягає припиненню.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки зазначений вище акт приймання-передачі спірного приміщення було укладено після звернення позивача до суду з даним позовом.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 30/290.
2. Стягнути з Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7»(03179, м. Київ, проспект Палладіна, 9, код ЄДРПОУ 33306062) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. –державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 4800893, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 30/290. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: