Справа № 185/8217/15-ц
Провадження № 2/185/4379/15
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При цьому згідно з квитанцією № 1/236 від 28 липня 2015 року, при подачі позову до суду, заявником в бюджет м. Павлограда було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Згідно заяви від 05 серпня 2015 року позивач просив повернути йому сплачений судовий збір.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою суду від 05 серпня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернута позивачу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Павлограді повернути ОСОБА_1, сплачений ним в бюджет м. Павлограда судовий збір за квитанцією № 1/236 від 28 липня 2015 року у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. коп. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 48007809, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/8217/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: