Decision № 48006806, 31.07.2015, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/1684/15-ц

№ провадження 2/208/1045/15

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 12 364,20 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, через несплату відповідачем послуг з теплопостачання за період з 01.01.1996р. по 21.05.2012р. за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т. Металургів, 84В-105, утворилась заборгованість у розмірі 12 364,20 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Крім того, надала суду письмові заперечення на позов, у яких зазначила, що позов не визнає з тих підстав, що, 21.05.2012 року продала вищевказану квартиру за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т. Металургів, 84В-105 на умовах, що саме покупці квартири сплатять борг з теплопостачання. Водночас, посилаючись на положення ст.256-257 ЦК України, також просила суд відмовити у задоволенні вищевказаного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 (далі Правила), централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Згідно п.20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа, або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ N 45 від 24.01.2006р., власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 є колишнім власником квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т. Металургів, 84В-105, за адресою якої, за період з 01.01.1996р. по 21.05.2012р. утворилась заборгованість з теплопостачання у розмірі 12 364,20 грн., яку позивач, разом із судовими витратами, просить стягнути з відповідача на свою користь.

Разом з цим, відповідно до положення ст.256 ЦК України, особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу у межах строку позовної давності.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Згідно ч.3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах строку позовної давності за захистом своїх порушених прав позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за березень та квітень 2012 року у розмірі 407,29 грн. (308,46 грн. + 98,83 грн.), яка, в свою чергу, є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

В іншій частині позову позовні вимоги позивача є такими, що задоволенню не підлягають внаслідок спливу позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі.

Враховуючи вищевикладене, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім, та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (код 03342573), розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168:

- 407 (чотириста сім) грн. 29 коп. - суму заборгованості за послуги з теплопостачання, що виникла за період з 01.03.2012р. по 01.05.2012р.

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.