Справа № 209/1963/15-ц
Провадження № 2/209/1119/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі:
головуючого судді - Замкової Я.В.
при секретарі - Шепель О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення курсової різниці,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення курсової різниці.
В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті цивільної справи № 209/1342/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спонукання укласти сторонами основний договір купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та призначена до розгляду на 09.09.2015 року.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованність.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали даної справи приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.4) ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі … 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, адміністративного судочинства.
В даному випадку суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави які б унеможливлювали розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства але з іншим предметом спору.
На підстави викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України ,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Я.В. Замкова
The court decision No. 48006597, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 209/1963/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: