Справа № 170/223/15-ц
Провадження №2-сз/170/5/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши заяву Луцького прикордонного загону ДПС України про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
Представник Луцького прикордонного загону ДПС України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою судді Шацького районного суду Волинської області від 27.04.2015 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи даному суду.
01 липня 2015 року представник Луцького прикордонного загону ДПС України звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, заяву представника Луцького прикордонного загону ДПС України про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтями 208, 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
у х в а л и в:
Заяву представника Луцького прикордонного загону ДПС України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Луцькому прикордонному загону ДПС України (код ЄДРПОУ 14321661) судовий збір у розмірі 250 грн. (двісті ятдесят гривень), сплачений згідно платіжного доручення № 730 від 01 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Сушик
The court decision No. 48006153, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 170/223/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: