Court ruling № 4800558, 10.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/76

10.09.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До відповідача Київської міської державної адміністрації

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне казначейство України

Про стягнення 337944260 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Ріпка Н.А. (за дов.)

Від відповідача не з’явились

Від третьої особи не з`явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»до Київської міської державної адміністрації про стягнення 238864665 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок не затвердження тарифів на теплову енергію житлово-експлуатаційним організаціям на економічно обґрунтованому рівні у 2006 році відповідачем, було завдано позивачеві шкоди з різниці в тарифах у вказаному вище розмірі.

Ухвалою суду від 03.02.2009 р. порушено провадження у справі № 6/76 та призначено розгляд останньої на 02.03.2009 р..

У судовому засіданні 02.03.2009 р. оголошено перерву до 19.03.2009 р..

Відповідач подав суду відзив, у якому позовні вимоги відхилив.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державного казначейства України як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки останнього щодо однієї зі сторін.

Розгляд справи було відкладено на 16.04.2009 р..

Оскільки зазначене судове засідання не відбулося, розгляд справи було призначено на 13.05.2009 р..

13.05.2009 р. представниками сторін та третьої особи подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Дослідивши у вказаному судовому засіданні наявні матеріали та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.06.2009 р..

03.06.2009 р. представник третьої особи на виклик суду не з’явився.

Представниками сторін було подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 03.06.2009 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 09.07.2009 р..

09.07.2009 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 10.09.2009 р..

Представники відповідача та третьої особи на виклик суду не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Позивач подав суду заяву, у якій зазначив, що підлягає відшкодуванню за 2006 рік сума в розмірі 337944260 грн., збільшивши тим самим розмір позовних вимог.

Відповідачем 06.04.2009 р. було сплачено на рахунок позивача 900000000 грн. з компенсації різниці в тарифах погоджену сторонами у цій справі суму відшкодування матеріальної шкоди за 2006 рік у розмірі 337944260 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено суму матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладається на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, рахунок 31417544500001 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код 24262621) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 26038301201 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 00131305) 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвала підписана 29.09.2009 р.