Court ruling № 4800469, 30.09.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.09.2009
Case No.
12/149
Document №
4800469
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 12/149

30.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Маркетинг»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб

«ФітнесРеал»

Про стягнення 43 310, 1 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача -//-//-

Обставини справи:

ТОВ "Браво Маркетинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "СОК "Фітнес Реал" 43 310, 1 грн. (39 916,47 грн. основного боргу, 208,93 грн. 3% річних, 1 683,67 грн. збитків від інфляції, 1 501,03 грн. пені) у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором № 2-15/10/7 від 15.10.2007 р.

Ухвалою від 02.07.2008 р. за зазначеної вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/149.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «ФітнесРеал»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, код ЄДРПОУ 32852714, п/р 260063011344 в АКБ «Національний кредит», м. Київ, МФО 320702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Маркетинг»(01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8,9 поверх, код ЄДРПОУ 31925482, п/р 260013011804 в АБ «Національні інвестиції» м. Київ, МФО 300498) 43 310,1 грн. заборгованості (39 916,47 грн. основного боргу, 208, 93 грн. 3% річних, 1 683,67 грн. збитків від інфляції, 1 501,03 грн. пені, 433,1 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008 р. апеляційну скаргу ТОВ "СОК "Фітнес Реал" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. № 12/149 з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

20.11.2008 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва 03.10.2008 р. видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 р. рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. у справі № 12/149 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2009 р. рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.02.09 р. зі справи № 12/149 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 23.04.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2009 р. у справі № 12/149.

Ухвалою Верховного суду України від 28.05.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2009 р. у справі № 12/149.

Ухвалою Верховного суду України від 02.07.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2009 р. у справі № 12/149.

Ухвалою Верховного суду України від 06.08.2009 р. касаційну скаргу ТОВ "СОК "Фітнес Реал" на постанову Вищого господарського суду України від 31.03.2009 р. у справі № 12/149 залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

21.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача Заяву вих. № 210 від 19.09.2009 р., в якій відповідач просить суд: 1) виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва № 12/149 від 20.11.2008 р., визначивши суму що підлягає стягненню у відповідності до резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва по справі № 12/149 03 жовтня 2008 р.; 2) зупинити стягнення по виконавчому провадженню відкритому згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 р. ВП № 14719158 заступника начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Також, 21.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача Заяву вих. № 211 від 21.09.09 р. в якій відповідач просить суд: 1) визнати наказ Господарського суду міста Києва № 12/149 від 20.11.2008 р. таким, що не підлягає виконанню, як такий що не відповідає резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва по справі № 12/149 03 жовтня 2008 р.; 2) зупинити стягнення по виконавчому провадженню відкритому згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 р. ВП № 14719158 заступника начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної у наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.09.2009 р. призначено розгляд заяв ТОВ «Спортивно-оздоровчий клуб «ФітнесРеал»на 30.09.2009 р.

В судове засідання 30.09.2009 р. представники сторін не з'явились, про причини нез'явлення представників сторін суд не повідомлено.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 77, 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд Заяв ТОВ «Спортивно-оздоровчий клуб «ФітнесРеал»на 03.11.2009 року о 12 год. 20 хв.

2. Зобов’язати ТОВ «Спортивно-оздоровчий клуб «ФітнесРеал»надати суду оригінали документів, копії яких додані до Заяв, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов’язати ТОВ «Браво Маркетинг»надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у Заявах ТОВ «Спортивно-оздоровчий клуб «ФітнесРеал»з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Викликати для участі у судовому засіданні по розгляду Заяв представників ТОВ "СОК "Фітнес Реал" та ТОВ "Браво Маркетинг".

5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Попередити, що неявка стягувача та боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду Заяв.

Участь в судовому засіданні представників стягувача та боржника визнати обов’язковою.

Суддя Л. В. Прокопенко

03.11.2009 о 12:20.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4800469 ?

Документ № 4800469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4800469 ?

Дата ухвалення - 30.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4800469 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4800469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4800469, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4800469, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 4800469 refers to case No. 12/149

This decision relates to case No. 12/149. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4800467
Next document : 4800515