Court ruling № 48004512, 05.08.2015, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 226/7816/12

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зарічнянської сільської ради с. Зарічне, Тульчинського району, Тульчинської районної ради, третьої особи реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції, КП «Тульчинське МБТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, анулювання реєстрації, знесення господарської споруди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває цивільна справа за позвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зарічнянської сільської ради с. Зарічне, Тульчинського району, Тульчинської районної ради, третьої особи реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції, КП «Тульчинське МБТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, анулювання реєстрації, знесення господарської споруди.

Майно, відносно якого виник спір у сторін розташовано за адресою с. Зарічне, вул Леніна, 193, Тульчинського району, Вінницької області.

Так, погзивач вважає, що вказане нерухоме майно підлягає знесенню, так як не відповідає вимогм щодо його експлуатації та будівництва.

В ході розгляду даної цивільної справи позивачем та її представником було повторно заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Дане клопотання мотивує тим, що з метою об'єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та проведенні експертизи, а також призначити дану експертизу проведення, якої доручити експертам «Подільського центру судових експертиз», 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кім. 2.

Представник відповідача та відповідач, в судове засідання не зявились, надавши суду письмову заяву про те, що не заперечують щодо призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи. Зокрема, в частині першій вказаної статті зазначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

За правилами частини 4 вказаної статті, особи, які беруть участь в справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до вимог Наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 8.10.1998 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 3.11.1998 року за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено основні завдання будівельно-технічної експертизи та орієнтовний перелік вирішуваних питань, що зазначено в розділі 5 Будівельно-технічна експертиза вказаної інструкції.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Зокрема, не підлягає задоволенню клопотання в частині визначення відстані знаходження господарської будівлі, так як фактично питання щодо дотримання технічних, санітарних, протипожежних норм, визначено в першому питанні для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам «Подільського центру судових експертиз», 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кім. 2.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає обєкт літня кухня позначена на плані літ. «В», яка знаходиться за адресою с. Зарічне, вул. Леніна, 193, Тульчинського району, Вінницької області проектно-технічній документації на будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним та іншим нормам)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи є придатним для використання будинок позначений літ. «А» та літня кухня позначена на плані літ. «В», яка знаходиться за адресою с. Зарічне, вул. Леніна, 193, Тульчинського району, Вінницької області?

Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу № 226/7816/12 та інвентаризаційні справи на домогосподарства по вул. Леніна, 191 та 193 с. Зарічне, Тульчинського району.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, с. Зарічне, вул. Леніна, 191.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині її зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з дня її проголошення, в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: