Court ruling № 48004378, 27.05.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № 924/161/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саврій В.А.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача сільськогосподарський кооператив "Нива-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26 березня 2013 року у справі №924/161/13-г (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці, Волочиський район

до 1. сільськогосподарського кооперативу "Нива-Агро" (Автономна Республіка Крим, Сімферопольського району, с. Первомайське);

2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці)

про стягнення 106545,85 грн., з яких 98 750,00 грн. - основний борг, 6 432,28 грн. - пеня, 1363,57 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено частково позов ПП "Аграрна компанія 2004" до СК "Нива-Агро", ВСК "Шпичинці про стягнення стягнення 106545,85 грн., з яких 98 750,00 грн. - основний борг, 6 432,28 грн. - пені, 1 363,57 грн. - 3% річних та стягнуто СК "Шпичинці" на користь ПП "Аграрна компанія 2004" 98 750,00 грн. - основного боргу, 6 417,09 грн. - пені, 1 360,52 грн. - 3% річних, 1 065,28 грн. – судового збору. Солідарний боржник - СК "Нива-Агро". У стягненні 3,05 грн. – 3% річних та 15,19 грн. – пені відмовлено.

Відповідач СК "Нива-Агро", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки суд під час винесення рішення неповно та не всебічно з’ясував обставини справи та не правомірно визнав їх встановленими, оскільки представником позивача неправдиво було викладено обставини справи та не було надано доказів про оплату 28 лютого 2013 року основного боргу та доказів укладення Угоди від 24 березня 2013 року між ПП "Аграрна компанія 2004" та СК «Нива-Агро».

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2013 року прийнято апеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу «Нива-Агро» до провадження та призначено до слухання на 10 год. 00 хв. 22.05.2013 року.

В судовому засіданні 22.05.2013р. винесено ухвалу про відкладення апеляційної скарги. Однак, при складанні повного тексту ухвали, було допущено описку: в резолютивній частині ухвали, замість «відкласти на "18" червня 2013 р. об 10:00 год.» зазначено «відкласти на "19" червня 2013 р. об 10:00 год.».

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2013р. у справі №924/161/13-г: в резолютивній частині ухвали, замість «відкласти на "19" червня 2013 р. об 10:00 год.» читати «відкласти на "18" червня 2013 р. об 10:00 год.».

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.