ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.08.2015 року Справа № 904/5529/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп",
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область
до В.-1: Департаменту комунальної власності та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області,
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область
до В.-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро оцінки",
м. Дніпропетровськ
про внесення змін в договір та визнання оцінки майна недійсною
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.08. 2015 року на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.
3. Позивачу та Відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя В.О. Кузнецов
The court decision No. 48004301, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5529/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: