ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.07.2015 Справа № 904/2828/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Подобєд І.М., Величко Н.Л.
секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.
за участю представників сторін:
від відповідача: Плахотній С.В., довіреність №1230 від 12.06.15, представник;
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі № 904/2828/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги", м. Дніпропетровськ
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
про стягнення 23 517,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року (суддя Панна С.П.) позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги" 16984 грн.61 коп. - основного боргу, 226 грн. 15 коп. - 3% річних, 6306 грн. 39 коп. - інфляційних втрат, 3390 грн. 41 коп. - пені, 1461 грн. 60 коп. - витрат на послуги адвоката, 1722 грн. 02 коп. - судового збору.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги" в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі № 904/2828/15 було прийнято та призначено до розгляду на 27.07.2015 року.
23.07.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.
27.07.2015 року представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника позивача.
Зважаючи на неявку представника позивача у судове засідання з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ відкласти на 12.08.2015 року на 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Н.Л. Величко
Суддя І.М. Подобєд
The court decision No. 48004271, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/2828/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: