Court ruling № 48004269, 27.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.07.2015 Справа № 5005/1178/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. - доповідача

судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Валяр М.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: Мінков Ю.І., протокол № 1 від 14.11.97, директор;

від відповідача: Кісілевич Є.Є., довіреність № 28 від 15.07.15, представник.

Розглянувши у судовому засіданні заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про відвід колегії суддів у справі № 5005/1178/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання недійсною угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року у справі № 5005/1178/2011 (головуючий суддя - Примак С.А., суддя Владимиренко І.В., Манько Г.В.) задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси". Визнано Угоду про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28.03.2005 року недійсною. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог. Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про зупинення провадження № 893/07 від 16.04.2015 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року у даній справі в частині задоволення позовних вимог щодо визнання Угоди про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28.03.2005 року недійсною.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. № 251 змінено склад колегії суддів: головуючий суддя - Білецька Л.М., судді - Верхогляд Т.А., Подобєд І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Білецька Л.М. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Подобєд І.М.

В зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Вечірко І.О. (доповідач), судді Науменко І.М., Кузнецов В.О.

Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. № 248 від 16.06.2015 року змінено склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Джихур О.В., Науменко І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді - Науменко І.М. та Джихур О.В.

В зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 17.06.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. № 301 від 18.06.2015р справу для розгляду передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Прокопенко А.Є.

Розпорядженням секретаря судової палати № 909 від 24.07.2015 року, у зв'язку з виходом на роботу судді Березкіної О.В. - члена постійно діючої колегії суддів згідно з рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. №1., змінено склад колегії суддів: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Березкіна О.В.

06.07.2015 року від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси") надійшла заява № 07.07 від 07.07.2015 року про відвід колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі від розгляду справи №5005/1178/2011 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" мотивована тим, що з метою неупередженого розгляду даної справи незалежним і безстороннім судом, позивач вважає за необхідне заявити даний відвід.

У судовому засіданні головуючий суддя роз'яснив представникам сторін, що зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 24.07.2015р.

В засіданні суду представник позивача підтримав своє клопотання про відвід колегії суддів

Відповідно до вимог частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його упередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (судді) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Враховуючи те, що підстави, передбачені статтею 20 ГПК України, для відводу суддів у справі відсутні, проте з метою уникнення конфліктної ситуації, враховуючи наявність у позивача сумнівів в об'єктивності та неупередженості колегії суддів, заява представника ТОВ "Промресурси" про відвід колегії суддів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про відвід колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Березкіна О.В., від розгляду справи №5005/1178/2011 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року задовольнити.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна