ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.07.2015 Справа № 904/10296/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.
секретар судового засідання: Валяр М.Г.
Представники сторін:
від позивача: Потапов О.М. представник, довіреність № 26-01/15 від 26.01.15;
від третьої особи-1: Сивоконь А.І. представник, довіреність № 15 від 26.05.15;
інші учасники судового процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. у справі №904/10296/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій", м. Дніпропетровськ
до відповідача -1 Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ
відповідача-2:Виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ;
третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Дніпропетровська обласна рада;
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради
про зобов'язання виконати дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.15 року у справі №904/10296/14 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. у справі №904/10296/14.
01.07.15р. відбулось судове засідання. Представники відповідачів-1,2 та третіх осіб -2,3 в судове засідання не з»явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
До того ж, представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи-1, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, повідомити відповідачів-1,2 та третіх осіб-2,3 про час та місце наступного судового засідання, відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд спору на 15 днів до 02.08.15р.
2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. у справі №904/10296/14 відкласти до 29.07.2015р. о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.
Стонам та третім особам забезпечити явку поважних представників на наступне судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Березкіна
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
The court decision No. 48004203, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10296/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: