ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.08.15 Справа № 914/4492/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- Г.М. Гнатюк
Розглядаючи апеляційну скаргу ЗАТ «Львівський керамічний завод»
на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015р.
у справі № 914/4492/14
за позовом: Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області
до відповідача: ЗАТ «Львівський керамічний завод»
про: розірвання договору №486 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва
З участю представників :
від позивача - Жуган І.О. - представник (довіреність №18-11-00041 від 06.01.2015р.)
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 03.08.2015р. прибув лише представник позивача.
Від відповідача-апелянта - ЗАТ «Львівський керамічний завод» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги ЗАТ «Львівський керамічний завод» відкласти на 07.09.2015р. о 11 год. 15 хв.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Н.М. Кравчук
Г.М. Гнатюк
The court decision No. 48004073, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/4492/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: