ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
05.08.2015 р. справа № 905/711/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Татенко В.М. Ломовцевої Н.В. , Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м.Селидове на рішення господарського судуДонецької області від13.07.2015р.у справі№ 905/711/15 (суддя В.І. Матюхін)за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівське", м.Селидове проСтягнення 54380,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. у справі №905/711/15.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. у справі №905/711/15.
Головуючий В.М. Татенко
Надруковано примірників:
1-позивачу; 1-відповідачу;
1-у справу;
1-ДАГС.
The court decision No. 48003980, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/711/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: