ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.07.2015 Справа № 904/3514/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,
при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.,
представники сторін у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015р. у справі № 904/3514/15
за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна", м. Дніпропетровськ
про примусовий демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" здійснити демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами по вул. Княгині Ольги, 106.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015р. у справі № 904/3514/15 (Колісник І.І.) позов задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 4, ідентифікаційний код 37989494) здійснити демонтаж спеціальних конструкції зовнішньої реклами у кількості 4-х штук з фасаду будівлі за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 106 протягом семи календарних днів з наступного дня після набрання рішенням законної сили; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 4, ідентифікаційний код 37989494) на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 42, ідентифікаційний код 13804591) судовий збір у сумі 1 218,00 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 року у справі № 904/3514/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову позивача відмовити повністю.
Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання та звернулися до апеляційного суду з клопотаннями про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю явки представників.
Для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові докази.
За таких підстав, та з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів усіх учасників судового процесу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 11.08.15р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.
2. Скаржнику надати до судового засідання докази на підтвердження демонтажу спірних конструкцій зовнішньої реклами на фасаді будівлі за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 106 на час прийняття рішення у справі (завірені копії в справу).
3. Позивачу надати до судового засідання докази на підтвердження знаходження спірних конструкцій зовнішньої реклами у кількості 4-х штук на фасаді будівлі за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 106 на час прийняття рішення у справі (завірені копії в справу)
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 48003805, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3514/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: