ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.07.2015 Справа № 904/3519/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відокремленого підрозділу Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року у справі №904/3519/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу Криворізька філія Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити дії
на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 14.07.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відокремленого підрозділу Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року у справі №904/3519/15 до свого провадження.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 48003713, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/3519/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: