ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" липня 2015 р. Справа № 926/1154/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс»
до відповідача Чернівецької міської ради
про розірвання договору про пайову участь
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача - Шевчук П.В. - представник. Довіреність від 09.07.2015 року.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс» м. Чернівці звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про розірвання договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Чернівців № 135 від 12.11.2010 р.
Ухвалою суду від 10.07.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 23.07.2015 р.
В судовому засіданні 23.07.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "05" серпня 2015 р.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 48003541, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 926/1154/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: