Court ruling № 48003355, 11.06.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 927/664/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора "Люкс",

юридична адреса: вул. Привокзальна, 24, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

фактична адреса: вул. Друга Садова, 11, м. Київ

Предмет спору: про стягнення 30109,45 доларів США, що за курсом 7,993 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/127 від 03.04.2013 р. складає 240 664,83 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10 243,20 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 11 855,55 доларів США простроченої заборгованості по відсотках та 8010,70 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, всього на загальну суму 30 109,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом 7,993 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/127 від 03.04.2013 року складає 240 664,83 грн., на неналежне виконання кредитної угоди №8 микр-клв від 20.09.2007 року та договору про видачу траншу №8 микр-клв від 20.09.2007 року та додатку до нього.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 22716311 від 31.05.2013 року, № 03355600 від 03.06.2013 року (позивачу) та №00806413 від 01.06.2013 року (на юридичну адресу відповідача: вул. Привокзальна, 24, м. Носівка, Чернігівська область, 17100), але повноважних представників в судове засідання 11.06.2013 року не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 30.05.2013 року суду не надали.

Ухвала суду від 30.05.2013 року про порушення провадження у справі, направлена на фактичну адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві (вул. Друга Садова, 11, м. Київ), повернулась до суду з відміткою „не знаходиться”.

Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами.

До початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з участю представника позивача в судовому засіданні в Київському апеляційному господарському суді, призначеному на 11.06.2013 року на 10:30.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд доходить висновку, що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі, а тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25 червня 2013 року об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію відповідача; заявку відповідача на видачу кредиту; докази відкриття відповідачу валютного рахунку; докази зарахування коштів на валютний рахунок відповідача; докази часткової сплати відповідачем кредиту та процентів; нормативно-правове обгрунтування підстав стягнення пені в іноземній валюті; обгрунтований розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням дати видачі, сум і строків платежів по договору, дат і сум фактично здійснених платежів; обгрунтований розрахунок помісячно процентів із зазначенням періоду нарахування, суми кредиту на яку нараховуються проценти, процентної ставки, суми нарахованих процентів, дати і суми здійснених фактичних оплат процентів; обгрунтований розрахунок пені із зазначенням суми прострочки на яку нараховується пеня, періоду нарахування; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.